Sulfatfreies Shampoo: Die besten Produkte für Locken

Hallo Klara,
Bin schon älteres Semester 57 Jahre aber meine Locken oder sagen wir das Durcheinander auf meinen Kopf bekomme ich seit 50 Jahren nicht in den Griff! Meine Haare waren als Kind wunderschön Eotgold, da nach die Phase mit färben und bleichen bis 40 Jahren, jetzt kommen schon die Grauen Haare nach, aber die Naturlocken sind mir geblieben. Jedoch sehr sehr trockene Kopfhaut und Haare. Am Oberkopf sind die Haare immer ziemlich glatt in der Mitte gewelltund drunter sehr gelockt wie Korkenzieherlocken! Ich habe sozusagen alle Bereiche der Locken am Kopf, dementsprechend sehe ich auch aus! Eher wie ein Krautkopf! Ich habe es mit radikal gekürzten Haaren versucht 3cm! Lang wachsen gelassen , Pagenkopf usw….ich hatte noch nie eine Frisur die gut ausgesehen hat!
Was würdest du an meiner Stelle versuchen? Abschneiden oder lang wachsen lassen? Im Moment sind meine Haare Schulterlang und leider wieder blondiert! Bin für jeden Tipp dankbar!

Hallo,
ich wollte fragen, ob das ,,Fairly traded Honey“ Shampoo und der ,,Veganese“ Conditioner von LUSH geeignet sind?
Erst seit dem ich die Produkte benutzt habe, merkte ich, dass ich wellige Haare habe, allerdings weiß ich nicht, ob die von den Inhaltsstoffen „save“ sind.

Hallo liebe Klara,

das Lavera Baby&Kinder Waschlotion &Shampoo enthält Sodium Coco-Sulfate.

LG Daniela

Hallo Klara,

zunächst ein kleiner aber feiner Fehler im Abschnitt „Die gängigsten Sulfate in Shampoos“, erster Satz. Hier wurden von dir aus Versehen die Abkürzungen SLS und SLeS vertauscht. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass unglücklicherweise vielen die Abkürzung SLeS gar nicht geläufig ist, sodass oftmals fälschlicherweise die Abkürzung SLS für beide Tensidtypen verwendet wird.

Mein wichtigster Kritikpunkt bedarf etwas genauerer Beschreibung.
Man sollte in diesem Artikel unbedingt folgende Aussagen überarbeiten:
„Es gibt synthetische Sulfate (z.B. Sodium Laureth Sulfate, Sodium Lauryl Sulfate), die sehr aggressiv und biologisch nicht abbaubar sind. Natürliche Sulfate (z.B. Sodium Coco Sulfate) oder Zuckertenside (z.B. Decyl Glucoside) werden dagegen in der Naturkosmetik eingesetzt.“

Eine Unterscheidung zwischen synthetischen und natürlichen Sulfaten ist irreführend, da die Aggressivität (i. e. S. Irritationspotential), Waschleistung (Entfettung) und die biologische Abbaubarkeit nicht davon abhängt wie und woraus ein Tensid hergestellt wird. Entscheidend ist letztendlich die molekulare Struktur des Tensids.
Synthetisch sind erst einmal alle modernen Tenside; daher auch die allgemeine Bezeichnung für alle modernen Tenside: „Syndets“ (von synthetic detergents). Auch Zuckertenside sind Syndets. Lediglich Seifen werden als gesonderte Gruppe betrachtet.

Sulfattenside, die zu den anionischen Tensiden gehören, sind als Reinsubstanz, relativ zu anderen modernen Tensiden, generell ziemlich aggressiv. Das hat aber nichts damit zu tun, dass sie irgendwie „synthetisch“ oder „synthetischer“ sind als andere Tenside, sondern damit, weil sie durch ihren molekularen Aufbau ganz typische Eigenschaften besitzen.

Mit Aggressivität ist im Allgemeinen das Irritationspotential gemeint. Das „Irritationspotential-Ranking“ der Tensidklassen sieht so aus: anionische ≅ kationische > amphotere > nicht-ionische Tenside.
Auch Seifen, die als „natürlichere“ Tenside geschätzt werden – es handelt sich um Fettsäuresalze – sind aufgrund ihrer molekularen Struktur, nicht zuletzt auch deshalb, weil es sich auch um anionische Tenside handelt, ebenfalls aggressive Tenside.

Bei den hier aufgeführten Sulfattensiden, ist Ammonium Lauryl Sulfate nur sehr geringfügig milder als Sodium Lauryl Sulfate (SLS).
Sodium Laureth Sulfate (SLeS) dagegen ist deutlich milder als Sodium Lauryl Sulfate (SLS) und Ammonium Lauryl Sulfate (ALS).
Sodium Coco Sulfate ist ebenfalls milder als SLS und ALS; es ist jedoch nicht milder als SLeS.
Es gibt auch Sodium Coceth Sulfate (selten anzutreffen), das wiederum milder ist als Sodium Coco Sulfate.

Der einzige, entscheidende Unterschied zwischen Sodium Lauryl Sulfate und Sodium Coco Sulfate besteht eigentlich nur darin, dass Sodium Coco Sulfate im Gegensatz zu Sodium Lauryl Sulfate eine Art Tensidmischung ist.
Tatsächlich besteht Sodium Coco Sulfate zu etwa 50% aus Sodium Lauryl Sulfate, weil Kokosöl nunmal zu etwa 50% aus der Fettsäure Laurinsäure besteht, die bei der Tensidsynthese zu Sodium Lauryl Sulfate wird.
Aus den restlichen Kokosnussfettsäuren werden analog: Sodium Myristyl Sulfate, Sodium Palmityl Sulfate, Sodium Oleyl Sulfate, Sodium Caprylyl Sulfate, Sodium Capryl Sulfate, Sodium Linolyl Sulfate. Sodium Coco Sulfate ist damit eine Tensidmischung mit verschieden langen Kohlenwasserstoffketten (-> wasserabweisenden Tensidschwänzen).

Das Tensid Sodium Lauryl Sulfate kann man ebenfalls aus der Fettsäuren Laurinsäure (C12) herstellen oder eben auch aus dem analogen Kohlenwasserstoff Dodecan (C12).
Die Herstellung dieser Sulfattenside ist (relativ) identisch. In beiden Fällen werden aus den Alkanen oder den Fettsäuren die entsprechenden Fettalkohole hergestellt. Diese werden im Anschluss mit Schwefelsäure sulfatisiert.
Letztlich ist es egal aus welchen Quellen die C12-Kohlenwasserstoffkette für Sodium Lauryl Sulfate stammt, sei es nun aus dem entsprechenden Kohlenwasserstoff (Dodecan) oder der Fettsäure Laurinsäure. Das ändert nichts an den Tensideigenschaften oder der Abbaubarkeit.

Es gibt einige Regeln nach denen man die Aggressivität von Tensiden ableiten kann. Eine dieser Regeln ist, dass Tenside, die nur aus Teilchen mit der C-12 Kohlenwasserstoffkette (Lauryl, Laureth, Laurat (=Seife)) bestehen, immer irritierender sind als vergleichbare Tensidmischungen mit unterschiedlich langen Kohlenwasserstoffketten.
Sodium Coco Sulfate ist milder als SLS, weil es sich dabei um eine Tensidmischung mit verschieden langen Tensidteilchen handelt und nicht nur mit C12-Ketten wie bei SLS.
Ebenso sind auch Lauryl Glucoside irritierender als Coco/ Decyl Glucoside.
Sodium Laurylamphoacetate ist irritierender als Sodium Cocoamphoacetate.
Sodium Laurate (Seife aus der Fettsäure Laurinsäure, z.B. aus Kokosöl) ist irritierender als Sodium Cocoate (Seife aus dem kompletten Kokosöl).
Sodium Cetearyl Sulfate dürfte ein wenig milder sein als Sodium Coco Sulfate, da es sich um eine Mischung aus Sodium Stearyl Sulfate (C18) und Sodium Cetyl Sulfate (C16) (=Sodium Palmityl Sulfate) handelt und damit im Gegensatz zu Sodium Coco Sulfate gar kein Sodium Lauryl Sulfate (C12) enthält Analog sind auch Seifen, die aus Fetten ohne Laurinsäure (ohne sog. Schaumfette) gesiedet wurden, ein wenig milder als beispielsweise Kokosölseifen.

Das „Ranking“ der Irritationspotentiale dieser ganzen Tenside bezieht sich jedoch nur auf die Reinsubstanz. Es gibt verschiedene Strategien, um Tenside stark abzumildern. Insbesondere eine Mischung verschiedener Tenside führt dazu, dass die Gesamtmischung sehr viel milder ist, als die Einzelkomponenten, in ähnlicher Weise weshalb Sodium Coco Sulfate als eine Mischung mit verschieden langen Tensidteilchen milder ist als Sodium Lauryl Sulfate allein.
Daher werden Sulfattenside oder auch andere anionische Tenside normalerweise mit amphoteren oder nicht-ionischen Tensiden, meist mit Alkylamidobetainen (Cocamidopropyl betaine), Zuckertensiden oder auch mit anderen anionischen Tensiden gemischt.
Eine weitere Möglichkeit zur Abmilderung ist der Zusatz von polaren Stoffen, zum Beispiel Glycerin, welches auch in Naturseifen vorkommt, Betain oder Aminosäuren, usw.
Auch synthetische Polymere, halbsynthetische oder natürliche Polymere (Proteine, Polysaccharide) haben eine stark abmildernde Wirkung.
Um die Formulierung noch weiter abzumildern und um eine zu starke Entfettung vorzubeugen werden auch sog. „sacrificial lipids“ eingesetzt, also Rückfetter. Das wird sowohl in konventionellen Haarwaschmitteln angewandt als auch bei Seifen, das bei diesen als Überfettung sehr bekannt ist.
Es gibt somit Shampooformulierungen mit Sulfattensiden, die deutlich milder sind als andere Shampoos mit den gleichen Sulfattensiden, aber mit einer anderen Gesamtformulierung.

Die amphoteren und nicht-ionischen Tenside, zu denen auch die Zuckertenside zählen, sind selbstverständlich von sich aus aufgrund ihrer molekularen Struktur schon sehr viel milder als anionische Tenside.

Im Großen und Ganzen hat das unterschiedliche Irritationspotential der verschiedenen Tenside etwas mit der Ladung der Kopfgruppe zu tun und mit der Bildung der Tensidmizellen und auch mit den Mizellengrößen. ;-)

Im Übrigen werden nun, da Sulfattenside immer mehr in Verruf kommen, von einigen Herstellern sulfatfreie Shampoos (i. e. S. frei von Sulfattensiden) angeboten, die vergleichbare anionische Tenside verwenden. So zum Beispiel Sulfonate, die (als Reinsubstanz betrachtet) in Waschleistung und Irritationspotential mit Sulfattensiden auf einer Stufe stehen.

Ich hoffe, das war nicht zu viel. Ich musste schon einiges kürzen.
LG, Julia